地方志邮箱:
用户名
密码
   
山东各地地情网站:
志鉴论坛
当前位置:首页 齐鲁方志 > 志鉴论坛 > 正文
《文登进士》编纂浅谈
来源:山东省情网 作者:高燕妮 鞠志强 浏览次数: 发布时间:2008-11-12 10:59:27 更新时间:2008-11-12 10:59:27

    2007年12月,文登市地方史志研究的重大成果--《文登进士》一书,由天津古籍出版社出版发行。该书首发后,得到社会各界的普遍好评,得到古籍出版专业人士的肯定认可,大家争相传阅,一睹为快。首印3000册,且有再版的趋势。作为编辑之一,笔者有些许的收获与感悟,不成熟地总结以下文字,希望得到同行老师的指点。
    一、挖掘历史资料,传承文明
    沧海桑田,悠悠历史。一方水土养育一方人,一方人又成就了这一方水土。文登为千年古县,据《太平寰宇记》载:“故老相传,秦始皇东巡,召集文人登此山,论功颂德。”史称“文山召士”,故山名“文登山”。北齐天统四年(568年)设县,遂以“文登”为名。至今1400余年,文登之建置始终未撤,崇文好学之风早在秦汉时期就日渐盛行。汉代大儒郑玄在此开坛讲学,“学徒相随已百千人”,“士好经术、俗尚礼仪”的记载遍见典籍志书,“重教化、修学宫”,“庙学之兴,溢乎四海之外”,为“文登学”的兴起与发展打下坚实的基础。用科举考试的办法选拔人才始于隋代,历代沿袭,止于清末。在1300多年的科考历程中,文登学子勤奋上进,博学多才,屡登金榜,尤其是明清两代,杰才俊士更是层出不穷,声闻天下。明朝景泰年间开始按省定额取举人,山东定额自45名起,累朝迭加至90名。按县平均,多则每县每科取1名举人,少则两县才取1名。而文登在乡试中,一科取两名举人的有22科,取3名的11科,取4名的7科,取5名的5科,“文登学”之名便最初得于省一级的乡试,遂在山东叫响。在科举考试最高层次的殿试中,明清两代每科一般取进士200至400名之间,多则平均每科四、五个县取一名,少则八、九个县取一名,而文登一科中两名以上的达8科。清顺治十二年(1655年),创造了一科七进士、于氏父子同榜、刘氏兄弟联镳的科举佳话,使“文登学”誉满京城,扬名全国。据史料记载,仅明清两代文登就有66人荣登进士榜,是同期全国各县平均数的2.3倍,其中有8人入翰林,5人任巡抚、尚书,4人正史有传,数十人国史留名。明代南京工部尚书丛兰、清代江苏巡抚徐士林等均是文登学子的杰出代表。《文登进士》共收录有据可查的文登籍进士102人、举人、贡生847人及在文登任职的外籍进士60人。看似简单的人物传记或名录,实则是挖掘“文登学”的历史,彰显“文登学”的规模,传承文明。其实,早就应该挖掘整理这段历史。只是因为困难重重或其他原因而迟迟搁浅。试想,如果现在不重视这项工作,不完成这项工作,等到线索知情者越来越少,损失的又岂是多少资料的问题?
    二、资料详实,体例完备
    该书28.8万字,总体结构科学合理。其特点是:
    1、分为正文和附录两部分。正文分上、下两卷。上卷录入102人,其籍贯按当时或现行行政区划属文登。其中,唐朝1人,宋朝3人,金朝26人,元朝6人,明朝16人,清朝50人。下卷收录外地籍贯但文登任职的进士60人,附录载187名文登举人和660名文登贡生名录,并从中选择45人作传或简记。
    2、正文附文相得益彰,丰富人物内容。较有名望者收集了其代表作或他人撰写的传记墓碣碑记等,用区别于正文的楷体字附在正文后,“知一斑而窥全豹”,这些补充资料,加深了读者对此人和彼时的政治、经济、文化、社会情况的了解。共收录历史文献、诗文、碑记等近百篇(首),如明朝南京工部尚书丛兰的奏章《崇实行以弭灾异疏》,直言忠谏,切中时弊。明弘治年贡生王悦所著的《威海赋》,气势磅礴,瑰丽流畅,至今尚流传。另外,不惜花费资财,多处拍摄珍贵的历史照片,选择50多幅穿插于人物正文中,其历史价值不言而喻,有图文并茂、相互辉映、触摸历史的真实感受。如清朝著名书法家于书佃为济南名景“大明湖”撰写的坊额和“大明湖碑记”,成为千古佳作。
    3、上卷、下卷和附录各编写无题序(或称概述),明确点题,画龙点睛。在上卷的无题序里,介绍了“进士”“贡士”“会试”“殿试”“状元”的出处来源及其科举考试的相关知识。下卷收录的是在文登任职的外籍进士,这是本书的一大创新及亮点,因为创造历史的不是某一个人或某一个本地人,而是众多的有志之士共同谱写的辉煌。从《文登县志·职官表》中可以看出,文登建县之初,易地为官已成为中国封建社会的定制。从北齐天统四年(568年)至清末1300余年,有数以千计的非文登籍人来文登为官,其中有的是举人、贡生出身,有的是进士出身。据《文登县志》等资料记载,宋至清末,在文登任职的官员中,有进士出身者60人(包括1名武状元)。他们官至文登这“地多砂碛咸卤,村落萧疏”之乡,却在任职期间,修学宫、兴儒学、举实业、劝农桑……为推动文登经济、社会发展做出了贡献,文登人民理当记住他们,因此在《文登进士》中留下深深的一笔。在附录一、附录二的无题序中,分别介绍了举人、乡试及贡生的相关知识。这些理论知识补白,没有哗众取宠之感,没有出噱头之风,确实对广大阅读者和使用者起到了极高的参考作用,增长了知识点。
    4、解难释疑,较为通俗,可读性强。人物正文及其随后的附加资料中,有生涩难懂的词句字等,均采用右上角中括号的方式加注,眉清目秀,然后在文后按(1)(2)(3)(4)(5)的顺序分个排列,清晰可辨。如:“……14岁入县学,22岁登乡荐[1],……”文后遂注释乡荐:唐代应进士试,由州、县地方官荐举,称乡荐。后称乡试中举为“登乡荐”“领乡荐”。另外,采用公元纪年和历史纪年相结合的方式,为阅读使用者提供方便。
    三、借助外力,促进编纂
    根据市委、市政府的指示,史志办公室必须在3~4个月的时间内完成《文登进士》一书的编纂任务。这不同于编纂当今时代的资料书,可查询资料的途径多。而是资料少、时间紧,任务重,几乎是在浩如烟海的历史长河中“搜Who(谁)”,困难重重。怎么办?经请示,得到上级领导的支持与鼓励,决定借外力促内劲,从而加快编写进度与质量。一是聘请本地喜好收藏古诗文的毕庶金老师,进行第一遍资料的挖掘收集撰写;聘请退休的史志办老主任初钊兴做主审,利用业余时间(他当时正被一部门聘请,编写部门志)甄别核实,严格把关;走访社会上的一些“老书底子”、老人,提供相关线索资料;几经斟酌增删,数易其稿。二是依靠“不会说话”的老师帮忙。千方百计搜集相关书籍,从中“海选”,以增加收录人物数量和辨别真伪。参考书目有雍正、道光、光绪3个版本的《文登县志》《文登市志》《威海卫志》《威海市志》《威海人物》《明清进士题名碑录索引》《清史稿》《明史》《明通鉴》《明史易知录》《中国古籍善本书目》及《山东通志》等50余本。但不论是如何的“海底捞针”,有些人确实是无米难炊。本书所记人物,上起唐代,下讫清末,因史料所限,元代以前应入书者多有疏漏,元代以后人物资料也多少不一,致使所记人物的详略程度差别较大。多者五、六千字,少者50余字,如“邹琛,元至正年间文登人。通经史,有名乡里,中进士。雍正本《文登县志》和道光本《文登县志》均有记载。有高节,不做官。”如金大定十二年文登县在世的十八名进士,只在1172年新修文登县县学碑碑阴题名中有其姓名,知道了他们热心参与文登县重修县学宫活动,其他情况一无所知,所以只能把先人们合在一起简记之。因此无法全方位满足读者的需求。
    四、鉴古知今,古为今用
    本书所记人物均处封建时代,当时的社会背景造就了其特定的政治立场。但研究其资料,剔去糟粕,取其精华,不难发现其中某些观点主张很有价值,符合现在的社会需要。如丛兰,官至明朝南京工部尚书,赠柱国太子少保,《明史·列传》中有传。从政30余年,刚正不阿,勇斗邪恶,以直言善疏、敢斥权奸闻名,共上疏谏300余篇。在《清宁宫灾六事疏》中,提出“今日之务在惜人才、慎举措、惜畿民、抚边戍、警怠玩、去贪残元恶”,对当今社会都有警示借鉴作用。徐士林,清朝乾隆五年江苏巡抚。病逝后,乾隆皇帝称赞其学问素裕,忠孝性成、鞠躬尽瘁,命祀于京师贤良祠,赐祭葬如例。清代任巡抚职死后进京师贤良祠的,徐士林是第一人。在给皇帝的元旦贺礼中,不献金银珠宝,不献地方特产,只献《二典三谟要义》一卷,借古典给皇帝提出安邦治国策略。他提出的“德为善政,政在养民”“以实心行实政,谋民事如家事”等主张,切合我们建设和谐社会的实际,切合为民办实事的实际,具有重要的现实意义。另外,录入的人物皆是通过勤奋苦读,屡败屡战、拼搏进取才获得功名的,或步入仕途,造福一方百姓,或心境淡泊,隐情于论经说史,教授乡里,造就人才。其精神追求与行为准则都与我们弘扬的“自强不息、和谐向上”的“文登学”精神有相似之处,与中华民族传统文化的精髓一脉相承,有同样深刻的内涵。不少文中提到的奉养父母尽孝,济难扶贫尽职,也值得我们发扬学习,也是构建和谐家庭、和谐亲情的内容之一。
    五、尊重知识与人才
    出版《文登进士》的另一现实意义在于尊重知识,崇尚人才。尊重知识,崇尚人才历来是各级党和政府所倡导的,是推动社会进步与发展的必要条件。不论何种社会性质,不论改革开放,不论和谐社会,德才兼备者都是时代的急需。从“水稻之父”袁隆平、航天英雄杨利伟到金牌工人许振超到普通岗位的你我他,从隐辱受侮的“东亚病夫”到体育强国和奥运会承办国,从满目疮痍百废待兴的旧中国到世界经济大国,离不开科学、知识、人才。古有百名进士,今有莘莘学子、百名将军、百名博士、百名国务院特殊津贴获得者,他们都是文登经济文化发展的基石,都会赋予“文登学”新的内涵,谱写“文登学”新的辉煌、新的篇章。
    六、查找缺憾不足,以求改进
    受编辑水平所限,受篇幅所限,本书出现了不少遗憾和暇疵。不足之处在于:一是存在注释总量较少、注释中含有注释、注释重复、注释语句令人费解等现象,对一般的阅读对象来说,难懂的语句不少,如何弼实的《皈敬石幢》文。二是注释采用文后注,若人物资料少的这样做还可以。人物资料多的,如丛兰、徐士林等篇,注释多达224个,翻阅使用比较麻烦费劲。三是不少范文、典文没有收录进来,令人遗憾。四是排版时没有按单个人单独页排,而采用自然接排的方式,显得较凌乱。五是插图较少,虽然选取了50多张图片,但远没有达到图文并茂,以图片资料佐证文字资料,见证历史的效果。且有些照片清晰度差,版面安排不是十分美观,影响了整体质量。六是不少文中现代话与文言话搀杂,没有完全理顺好。七是封面的印刷效果不是十分理想,平滑的封面很容易引起划痕,若改成木纹纸,能减淡对封面的损伤,且更有书卷味。八是若能再加上人名索引,读者使用将会更方便。
                                                                     (作者单位:文登市地方史志办公室)

分享到: